A queda na popularidade do presidente Lula, estampada em várias pesquisas realizadas desde fevereiro, fez com que o “trade eleição” chegasse antes do tempo no Brasil e motivou que o governo iniciasse uma onda de medidas populistas e com forte potencial de prejudicar ainda mais as contas públicas. A opinião é de Luis Stuhlberger, CEO e CIO do Fundo Verde, que fez seu evento anual nesta quinta-feira (29), em São Paulo.

“É o fiscal desafiador e com tendência de piora. Você tem um governo com popularidade baixa, acuado, querendo fazer medidas mais populistas, como a gente viu agora. E quanto mais perto da eleição, isso piora”, afirmou.

Entre as medidas listadas pelo economista está o pacote de reajuste do IOF, que Stuhlberger classificou no evento como “assustador”. Segundo ele, o anúncio foi uma “aula de psicologia gratuita do que o PT pensa de nós (o mercado)”.  “‘Quer comprar dólar? Paga pra mim um pedágio’”, comentou, alertando que a ideia de criar uma cunha na conta de capital é antiga  e que nunca deu certo.

Leia também: Empresariado pressiona Congresso para anular aumento do IOF: “Não é arrecadatório”

Sobre o futuro das medidas, Luis Stuhlberger disse duvidar da capacidade de o Congresso limitar ou derrubar as medidas. “Sou descrente de nosso Congresso servir e contrapeso (ao Executivo)”, afirmou, lembrando da “ameaça” de cortar emendas parlamentares que já paira sobre Câmara e Senado.

Segundo o economista, do ponto de vista estrutural nada mudou este ano: a inflação permaneceu alta, o fiscal está desancorado e governo de manteve populista e desesperado por dinheiro. “Essas três forças vão seguir definindo o comportamento do mercado”.

Num outro gráfico, ele listou outra medidas que podem deteriorar ainda mais os cofres públicos, como a isenção do IR até R$ 5 mil, a ampliação do uso do Minha Casa, Minha Vida, o custo da normalização da fila da aposentadoria, o pacote de bondades pra motoristas de aplicativos e motoboys, o provável reajuste do Bolsa Família, etc. Além disso, existem as iniciativas que vêm do Congresso, como renegociação da dívida de Estados e da Previdência dos Municípios.

Sobre o “trade eleição” antecipado, Stuhlberger mostrou um gráfico comparativo de avaliações negativas no primeiro mandato dos presidentes FHC, Lula e e 2, Dilma 1 e 2 e Jair Bolsonaro, mostrando que a avaliação negativa de 40% desse último foi um indicativo de derrota na tentativa de reeleição. “A avaliação negativa do Bolsonaro (….) chegou até um pico de 50, e no último ano de governo — ela sempre melhora — caiu para 40%. E ele perdeu a eleição”, comentou.

Ele mostrou ainda outros dados referentes ao comportamento dos preços dos ativos. Quando saiu o primeiro Datafolha com a queda de popularidade de Lula, as ações tiveram uma forte melhora, especialmente se forem excluídos papéis ligados a commodities. “É difícil de imaginar isso que não tenha um pouco de ‘trade de eleição’ no preço”, disse.

The post IOF foi aula de psicologia gratuita do que PT pensa de nós (mercado), diz Stuhlberger appeared first on InfoMoney.